對比 · 按評測方法論 v1.0

3Commas vs Bitsgap：兩大老牌怎麼選？

Q: 3Commas 和 Bitsgap 哪個更安全？

兩者都是非託管（資金留在你自己的交易所、平台不能提幣）。區別在歷史：3Commas 在 2022 年發生過較大規模的 API 金鑰被盜事件（約 1,000+ 用戶報告損失），平台歸咎於釣魚、責任至今有爭議；Bitsgap 9 年無重大公開安全事件。按 方法論 二者安全維度分別為 23/30 與 25/30。詳見 3Commas 評測 與 Bitsgap 評測。

Q: 能不能用安全清單自己比一遍？

可以。用 機器人安全清單 把兩者各跑一遍 11 題，得到你自己的 Pass/警告 結果，再對照我們的評分。

兩者都是 2017 年創立的非託管第三方 bot 平台、訂閱制定價。在我們的同一把尺下，Bitsgap 拿 67/100、3Commas 拿 60/100——Bitsgap 略勝，主要贏在安全紀錄與成本結構。下面逐項拆，最後說說兩者共同缺的那一層。

3Commas

60/100 · 2017 老牌 · TradingView 訊號

Bitsgap

67/100 · 17+ 交易所 · COMBO bot

3Commas · 強項

15+ 交易所深度接入（Binance/OKX/Bybit/Bitget/Coinbase/Kraken/KuCoin 等）
TradingView 訊號直連，適合自訂入場/出場邏輯
4 種 bot（DCA/Grid/Signal/Smart Trade）+ 成熟的 Smart Trade 終端
訂閱檔位起價低（Starter $15-20/月），檔位劃分細
7 種語言介面（含中文機翻），多語言覆蓋比 Bitsgap 廣

Bitsgap · 強項

安全紀錄更乾淨：9 年無重大公開安全事件（3Commas 有 2022 API 金鑰事件）
17+ 交易所，比 3Commas 更多
7 種 bot（GRID/DCA/BTD/LOOP/COMBO/QFL/DCA Futures），含獨有 COMBO
Free tier + demo bot 可零成本試用
方法論評分更高：67/100 vs 60/100，且成本透明度更優

一句話結論

想要 TradingView 訊號直連、更多交易所深度（15+）、給量化老手用的工具箱 → 3Commas。想要更乾淨的安全紀錄、更低的入門訂閱（$23/月起）、COMBO bot 與 Free tier 試用 → Bitsgap，這也是它評分更高的原因。兩者都全英文、無平台級實盤公開、需要自己調參——若這幾點是你的痛點，可看文末的第三種思路。

逐項對比

維度	3Commas	Bitsgap
產品類別	非託管第三方 bot 平台	非託管第三方 bot 平台
創立年份	2017（9 年）	2017（9 年）
交易所支援	15+	17+
bot 類型	4 種（DCA/Grid/Signal/Smart Trade）	7 種（含 COMBO/QFL/BTD/LOOP）
智能交易/終端	Smart Trade 終端成熟	Smart Orders + AI 助手
TradingView 訊號	✓ 直連	有限支援
入門訂閱價	Starter $15-20/月	Basic $23/月
Free tier	無（僅試用期）	✓ 有（限 Evedex + demo）
重大安全事件	2022 API 金鑰被盜事件	無公開紀錄
多語言介面	7 種（含中文機翻）	全英文
中文客服	無	無
平台級實盤公開	無	行銷聚合聲明（非即時 API）
方法論評分	60/100	67/100

你該選哪個？

該選 3Commas，如果你：

依賴 TradingView 訊號自訂入場出場邏輯
需要 Coinbase / Kraken / Gate.io 等更廣的交易所接入
想用成熟的 Smart Trade 終端做手動 + 自動混合下單
資金量大（≥$10k），低起價訂閱占比可控
能接受英文 support，且想要細分的訂閱檔位

該選 Bitsgap，如果你：

把安全紀錄放第一位——偏好無重大事件的平台
想要 COMBO（網格+DCA 混合）等獨有 bot 策略
想先用 Free tier + demo bot 零成本試水
看重更低的入門訂閱價（$23/月）與成本透明度
需要接入 17+ 交易所中 3Commas 沒有的那幾家

常見問題

3Commas 和 Bitsgap 哪個更安全？

兩者都是非託管（資金留在你自己的交易所、平台不能提幣）。區別在歷史：3Commas 在 2022 年發生過較大規模的 API 金鑰被盜事件（約 1,000+ 用戶報告損失），平台歸咎於釣魚、責任至今有爭議；Bitsgap 9 年無重大公開安全事件。按方法論二者安全維度分別為 23/30 與 25/30。詳見 3Commas 評測與 Bitsgap 評測。

哪個更便宜？

兩者都是訂閱制（不管賺虧都扣）。Bitsgap 入門 Basic $23/月，且有 Free tier 可零成本試；3Commas Starter $15-20/月起價更低但功能切割更碎。整體成本透明度 Bitsgap 略優（12/15 vs 3Commas 10/15）。

為什麼 Bitsgap 評分比 3Commas 高？

Bitsgap 67/100、3Commas 60/100。差距主要來自三處：安全紀錄（無 2022 類事件）、成本透明度（有 Free tier、起價結構更清晰）、聚合數據公開度（$203M 用戶年收益等聲明）。但兩者都缺平台級可獨立核對的即時實盤數據。

能不能用安全清單自己比一遍？

可以。用機器人安全清單把兩者各跑一遍 11 題，得到你自己的 Pass/警告結果，再對照我們的評分。

兩個都看完，再看實盤

3Commas 和 Bitsgap 都全英文、都需調參、都沒有平台級實盤公開。如果這正是你的顧慮，CoinTech2u 在我們的 5 款橫向對比裡是「實盤公開」基準——非託管、中文支援、僅盈利時扣點卡。自己判斷。

看 5 款橫向對比 → 看 3Commas 完整評測 (60/100) 看 Bitsgap 完整評測 (67/100)